1月4号《戏法门》评测:对于制作和游戏性不够上心的一部解谜作品

游戏《戏法门》，想说的无非是“戏法”，当然还有游戏过程中所遇到的bug，该作谈不上可圈可点，一如既往的中规中矩，在一定程度上还是限制了玩家的热情。

戏法门，戏法在哪儿？它究竟是什么？

《戏法门》开篇介绍戏法门从辉煌到没落，但实质性关于戏法门的相关内容也就到此为止，所谓“戏法”更是敷衍了事。

《戏法门》选择以戏法为主题，却没有深入的展开，即便是加入玩家可交互的相关资料或是民间奇闻异事也完全可以，至少能让玩家大致了解贯穿整部游戏的戏法究竟是什么，可在游戏过程中，只感受到了文不对题。

提供一些关于“神仙索”的小说和电影，以供玩家参考

①2010年的电影《剑雨》，其中就有“神仙索”的多处相关描述和场景（或许制作团队也是以此为基础）

②蒲松龄《聊斋志异》·偷桃

③《嘉兴绳技》，关于嘉兴绳技，玩家可以自行搜索王世忠的《剑侠传》以及唐代皇甫氏的传奇小说《原化记》

“众人绳技各系两头，然后于其上行立周旋。某只须一条绳，粗细如指，五十尺，不用系着，抛向空中，腾掷翻复，则无所不为。”——出自原文《剑侠传》

④《三十三剑客图》中的第三幅

以上是中国现存的有关于“神仙索”的记载，就较为丰富的资料而言，在游戏内仅是寥寥几句一笔带过，加快游戏进度也只是让玩家为了解谜而解谜，从兴趣变成“职业”，和解谜本质背道而驰。

另一方面，如果《戏法门》游戏内所存在的元素都是虚构或团队自我创造的，倒也可以给予适当鼓励，可是不少元素直指我国文化，本应当持有继承下去的态度，可在我看来，反而成了游戏的垫脚石，个人认为，这样的态度不合适，也不应该。引用文化的同时却忽略它的重要性，做不到继承也就无法看透本质，游戏品质自然大打折扣。

纸人，出现在多部国产恐怖、解谜游戏中的民俗标配，而在该作中只是随便一动，外加并不出彩的惊吓音效，便成了心法门的法术之一，国内民俗内容如此之多，但还不至于如此匮乏。

玩家猜豆，当看见桌上的豆子时，下意识认为桌前的纸人会表演“仙人摘豆”，实际上却是让玩家猜豆子的数量，毫无关联的内容会让游戏的前后篇幅造成严重的割裂效果，令《戏法门》游戏名变成空谈，这并不是一款佳作该有的现象。

如果说高产在某种程度上会增加游戏或工作室的曝光度，吸引更多玩家前来，但其中最关键的因素难道不是游戏的质量吗？

工作室在剧情和解谜方面一直处于弱势，却还是不断制作新游，仅仅只是为了实现量变引起质变？

《戏法门》剧情的问题，直接导致玩家无法代入其中，也不存在值得被记忆的内容，游戏结束时，玩家也会随着游戏和一切说再见，断绝了可以反复体验、反复回味的可能。

最为重要的解谜环节，倒是大篇幅减少了谜题的数量， 对比多部前作来看，的确降低了玩家在游戏过程中容易产生疲惫心理等诸多的负反馈，可是也降低了游戏的难度，这二者之间，在《戏法门》该作中产生了完美的新型化学反应，深思熟虑过后，只能认为是制作团队功力不足。